możliwe skutki

Krytyczne refleksje społeczności naukowej

Eksperci i entuzjaści zwracają uwagę na następujące kwestie:

Badania z działaniami niepożądanymi ograniczają się do myszy z niedoborem odporności, z wysoce agresywnymi guzami i bardzo wysokimi dawkami NR, które trudno porównać z dawkami u ludzi.

Wyniki badań na modelach zwierzęcych nie przekładają się automatycznie na ludzi. Wymagane jest potwierdzenie kliniczne.

Krytykę budzi również metoda podawania zastosowana w badaniu, która odbiega od doustnej drogi podawania powszechnie stosowanej w przypadku suplementów.

Podsumowując: złożony obraz
Zalety kontra NR
Wykazano działanie ochronne w niektórych modelach nowotworów (np. HCC). Niektóre badania wskazują na zwiększone ryzyko przerzutów, szczególnie w określonych kontekstach.
Jest on ogólnie uważany za bezpieczny i został zatwierdzony przez agencje regulacyjne (EFSA, FDA). Dowody ograniczają się do modeli zwierzęcych; brakuje solidnych danych z badań na ludziach.
Oferuje potencjalne korzyści metaboliczne i przeciwstarzeniowe. Dawki stosowane w eksperymentach mogą być znacznie wyższe niż te stosowane u ludzi.

Co teraz zrobić?

Nie przerywaj stosowania NR, jeśli go stosujesz, ale zawsze skonsultuj się z lekarzem, zwłaszcza jeśli masz schorzenia lub przebyłeś raka.

Poczekaj na dalsze badania kliniczne na ludziach, aby wyjaśnić rzeczywiste ryzyko/korzyści.

Zachowaj ostrożność podczas samodzielnego stosowania dużych dawek.

Podsumowując, NR pozostaje obiecującym suplementem, ale to badanie stanowi ostrzeżenie, a nie potępienie. Nauka stale dostarcza kolejnych dowodów: potrzebne są dobrze zaprojektowane badania kliniczne dotyczące wpływu NR na ludzi, szczególnie u osób z problemami zdrowotnymi.

Jeśli chcesz, mogę pomóc Ci znaleźć inne, lepiej przebadane suplementy NAD+. Mogę również polecić wytyczne z renomowanych źródeł klinicznych.